数学：原来的军用大裤衩不一定比松紧带裤衩差

我当兵几年是穿的那种系裤带的军用大裤衩，那裤衩确实很大，系的裤带是用缝纫机扎的细布带子。那么听说现在都改用松紧带的裤衩了。而且有的亲美派就嘲笑，就说中国军队可怜啊，当 兵的居然用那种军用大裤衩用了那么久。但是这些美国粉丝们完全是出于对美国的崇拜的思考，而不是从战争的角度思考，所以，他们理所当然地认为松紧带的那种裤衩好了，本帖子要说明 的是，这事情是不一定的。要知道美军近些年都没有什么令人骄傲的战绩，因此不一定是人民解放军学习的好榜样。我们只有从原理角度进行审视，才能够从理工科角度分析出什么好什么不 好。本帖子我也给出一些我对于军用裤衩的设计的构想。

首先对于老式大裤衩的批评就是，如果带子一不小心系成了死结，那想脱脱不下来那才麻烦。

首先，系裤衩都是什么时候？是上完了厕所提起裤子的时候，或者是洗完澡穿上裤子的时候，这通常不是处于战斗状态，战斗状态我认为直接在裤档里大小便都行，不穿裤子都行。我就见过 一个战斗故事是抗日战争的，一个士兵在阵地后方拉屎，结果敌人从后面攻上来，这个士兵根本不提裤子直接操枪射击。因此通常在系裤衩的时候是时间充实的，不需要很快系上的。那紧急 集合呢？要知道士兵在睡觉的时候裤衩是已经系好的，一听集合哨都穿的是别的衣裤，因此不存在紧急系裤衩的裤带的问题。总之这种系成死结的概率是很低的，就算是某种特殊情况系成了 死结，那处理起来也是来得及的。

老式大裤衩有一个好处，就是兼容性好。假想一个情况，有一个战士因为需要跳下水里救人或者捞东西，如果正在冬天，那爬上岸就要将湿衣服全部脱下换成干的，否则就有冻伤的危险。如 果他没有带干的裤衩怎么办？那旁边士兵如果背包里有干净的（通常都有两条干净的）就可以借给他了。有的时候发现一个妇女被强奸了赤身裸体的需要衣服，士兵就可以给她扔一套包括裤 衩在内的军服，因为军服都很大，甚至连孕妇都可以用，这就是兼容性好。

相比之下，要知道松紧带的裤衩是必须根据一个人的身体尺寸设计的，这样一个人用的另一个人就不一定能够用，兼容性不好。

还有就是，不管是哪种裤衩，总有穿坏的时候，穿坏了就得扔。那么什么时候扔？来说松紧带的吧，因为我现在就穿松紧带的裤衩，我什么时候扔呢？这样的裤衩什么时候坏呢？就我这儿， 首先坏的一定是松紧带，而且是越来越松，松到一定程度就穿不成了，只好扔。那你现在让士兵什么时候扔？在半坏不坏的时候，那个时候可能打仗更麻烦，更有危险。如果穿不了几天看上 去还挺好的时候就扔？那不是浪费吗？而老式大裤衩没有这个问题，因为每次都是系带子嘛，而且先坏的往往不是带子。老式裤衩可以一直穿到磨破，因此比较节约。

此外老式裤衩确实比较大，因此带两条干净的在身上，也可以用来包扎伤口，那裤带还可以用作止血带。

有的时候我们的老前辈精心设计的东西，后代只知道崇拜美国，就不去思考前辈的呕心沥血了。

其实，对于军用裤衩的设计，我也有一些设想，不象有一些网友那么死板，好象不是用绳子系就是松紧带，好象就没有什么其它办法了似的。其实都是有的，关键是，你的思维不能够僵化。

比如说，我就认为，还有一种办法是可以不系任何裤带的，包括松紧带。那有的网友就嘲笑了，那那裤衩能用吗？

一种办法就是内衣裤相连，比如一个内衣下面就是裤衩，是一起穿上的，那内衣就把裤衩提着了。

还有一种办法就是背带裤衩，我就认为，既然西裤都有不用腰带用背带的，则内裤也可以，无非是背带简陋一些。